phpBB-fr.com

[Dakin Quelia]

Désolé, je ne suis pas pour et ce parce que tout le monde ne connaît pas le terme imbriquer.

[glouton]

Coucou les gens,

Pourquoi pas "insérer" alors ?

[EricSchreiner]

> glouton
Le terme technique français est malheureusement "imbriquer" car il ne s'agit pas de dénombrer les occurences, mais bien de préciser comment les utiliser les une dans les autres...
(tu peux utiliser 20 citations de niveau 1 ou 2 ou 3, mais aucune de niveau 4)

> Daquin Quelia
Toutefois je suis étonné de devoir retirer "Ecce Homo" [*] de la bibliothèque municipale parce que peu de gens connaissent la signification du titre... au contraire, autant leur donner l'information exacte, autant les inciter à progresser, nan ?

[*] l'oeuvre de F. Nietzsche bien sûr

[lolovoisin]

ouais

Désolé, je ne suis pas pour et ce parce que tout le monde ne connaît pas le terme imbriquer.

oui enfin bon pas besoin d'avoir une thèse en physique nucléaire non plus.
Ça reste un mot de la langue français et pas si inusité que ça

Le terme technique français est malheureusement "imbriquer" car il ne s'agit pas de dénombrer les occurences, mais bien de préciser comment les utiliser les une dans les autres...

C'est vrai que imbriquer correspond exactement à ce qui se passe
Je suis assez d'accord.

[Dakin Quelia]

EricSchreiner,

Non... ne comparons pas la littérature réservée à ceux qui peuvent la comprendre à phpBB.

Mais bon, si tu préfères que ce type de logiciel soit réservé à une élite, c'est ton choix. Mais les membres ont déjà dû mal parfois avec les termes simples donc évitons de complexifier cela. M'enfin, ce n'est que mon point de vue.

Lolovoisin,

Je ne dis pas qu'il faut un diplôme de physique pour de tels termes mais bon, toute le monde n'a pas la facilité d'élocution et de compréhension de notre ami Eric.

[lolovoisin]

Mais qu'est ce que tu nous parle d'élite !!
On parle d'un terme français qui correspond à une action.
Dans ce cas on n'insère pas les citations, elles sont imbriquées.
Et c'est comme ça que ça ce dit en français.

[ErnadoO]

Un gosse de 10 ans comprendrait la signification de ce mot.


quel âge as tu Dakin?

[Dakin Quelia]

ErnadoO, je fais beaucoup d'écrits et de rôles play donc rien avoir avec moi. Et je comprends très bien le terme imbriquer.

[lolovoisin]

ErnadoO, je fais beaucoup d'écrits et de rôles play donc rien avoir avec moi. Et je comprends très bien le terme imbriquer.

bon et donc a moins que tu sois un être exceptionnel tu n'es pas le seul à le comprendre.
et puis si les dictionnaires existe c'est pas pour les chiens.
Donc oui pour revenir au sujet, moi je trouve que la proposition est bonne

[glouton]

Euh... moi je suis entièrement d'accord que "imbriquer" c'est le terme approprié et je suis également d'accord que c'est un mot somme toute basique, usuel et qui n'a donc rien d'élitiste. Je trouve donc pour le coup cette remarque de Dakin complètement hors propos voire un brin idiote.
En passant je proposais une alternative histoire de participer. Pour ce qui est de mon avis personnel, je suis pour "imbriquer" à 100%. Surtout que souvent ça fait plaisir de s'imbriquer, mais ceci est une autre histoire.

Edit : au fait, on parle là de citation dans une citation façon poupée russe, hein ? On parle bien d'imbrication donc ? J'ai un doute soudain. Si c'est bon on pourrait inventer le verbe "poupée-russer" pour faire plus populaire.

[Plasma]

'QUOTE_DEPTH_EXCEEDED' => 'You may embed only %1$d quotes within each other.',

'Vous pouvez seulement ajouter %1$d citations l'une dans l'autre' ?'

c'est que je j'aurai mis moi... (bien que ton 'imbriquer' soit plus correct mais c'est trop 'dur' pour le commun des français x:)
Eric, évite de prendre la version française comme référence et vérifie les deux versions anglaise/française =)

[Amiral Pingouin]

Les unes dans les autres à la rigueur, mais ça fait plus méli-mélo, imbriquer, c'est très clair je trouve. Et je suis médecin, donc pas vraiment considéré comme faisant partie d'une élite culturelle.

[Suyu]

Personnellement je ne vois pas ce que le verbe "ajouter" vient faire ici Plasma.

Après, si les gens ne comprennent pas "imbriquer", c'est chaud Faut savoir prendre son dictionnaire si on ne sait pas hein, on se couchera moins idiot
Surtout que cette option n'est que dans le PCA non ? Donc réservée à l'élite du forum, les admins ! Ahah. *pense à un certains forum avec un ACP entièrement anglais*

[Plasma]

Personnellement je ne vois pas ce que le verbe "ajouter" vient faire ici Plasma.

Après, si les gens ne comprennent pas "imbriquer", c'est chaud Faut savoir prendre son dictionnaire si on ne sait pas hein, on se couchera moins idiot
Surtout que cette option n'est que dans le PCA non ? Donc réservée à l'élite du forum, les admins ! Ahah. *pense à un certains forum avec un ACP entièrement anglais*

mettons 'imbriquer' hop

[EricSchreiner]

bon alors sinon au menu, j'ai :

google est ton ami :

Vous embed mai seulement 1 $% d de prix au sein de chaque autre.

... c'est beaucoup plus technique que je ne le pensais...

... je ne suis pas sûr que cela convienne finalement

... heureusement qu'il reste du boulot pour les traducteurs

bon sans rire

si tu trouves l'expression trop technique, je peux tenter une reformulation du style :

Vous pouvez utiliser jusqu'à %1$d niveaux de citation.

le simple fait d'ajouter la notion de niveau à la phrase initiale peut suffir, c'est d'ailleurs peut être ce que plasma voulait dire

après j'ai d'autres proposition pour "imbriquer" :
- "encapsuler"
moui ... c'est bibinesque quand même
- "poupée-russer"
sur l'idée de glouton je crois
- voire "pouPruC"
faisons djeuns, de toute manière bientôt ils ne seront ni lire ni écrire, alors pourquoi leur apprendre de nouveaux mots, nan la je déconne (quoique)

PS :
En tout cas, plasma, je te remercie sincèrement pour le conseil d'aller vérifier en vo avant de corriger uniquement la vf, je n'avais effectivement pas encore développé ce réflexe.

Ceci dit, la "bonne" traduction (aïeuhhhh ! pourquoi il me tape majordome ?) serait plutôt :

Vous pouvez imbriquer seulement %1d citations les unes dans les autres.

[tss tss tss... glouton ! quand même ! c'est les unes ... pas les uns ]

ma référence, par exemple : W3C XHTML 1.0 annexe C n°4 : vo et vf
... et en plus, sur ce document, je n'ai participé ni à sa traduction ni à sa relecture, je ne suis donc même pas partie prenante

finallement : je laisserai les responsables de la vf choisir ce qui leur semble le plus adapté