phpBB-fr.com

[Vlad Tepesch]

sur mon pc de bureau à 900 euros qui a trois ans ça va

A config égale, les PC portables sont tellement plus cher.

Je dirais de privilégier la RAM (512 Mo grand minimum) et l'espace disque pour du toshop (parce qu'on enregistre souvent et jamais dans le même fichier). Un processeur à minimum 2GHz ne sera pas de trop lors des calculs des filtres.

Y a moyen d'en avoir pour moins de 1000€ des comme ça (Acer dites vous? )

[Mojy]

Moins que ce que nous conseille notre ami Vlad est en effet impensable à l'heure actuelle sauf si c'est juste pour surfer, lire son courrier et taper une lettre de temps en temps.
Il faut oublier la télé et tout ce qui ne sert à rien.
Moi je dis :
- Ram 1024Mo
- DD 200Go
- Pentium ou (vrai) équivalent 2.4 Ghz
- Lecteur CDrom (pas besoin de lecteur DVD ni de graveur)
- carte wifi ou équivalent.
- carte graphique correcte (si on veut jouer à un jeu dans son lit)
- deux jeux de batteries

Il ne faut pas oublier que le PC portable n'est qu'une extension du PC de bureau, qu'il ne doit pas être le PC principal et qu'il ne peut pas le remplacer.

@+ Mojy

[Fly]

Personnellement si je devais m'acheter un portable ça serait un mac, rien d'autre.

Après ça dépends de l'utilisation qu'il veut en faire, mais moi ça me conviendrais parfaitement.

[Mojy]

Oui Fly si tu as un mac sur ton bureau, sinon, ça ne sert à rien.

@+ Mojy

[Xaphos]

Attendre un mac avec processeur Intel intégré, là tu pourras installer ce que tu veux dessus

[Mojy]

Attendre un mac avec processeur Intel intégré, là tu pourras installer ce que tu veux dessus

C'est pour bientôt.

@+ Mojy

[Scali]

Ah alors le fait qu'il y a un processeur Intel intégré signifie qu'on pourra installer des applications que l'on installe sur Windows ?

[Melchior]

Scali, non Apple passe simplement sur une architecture x86 pour favoriser les développeurs à tout écrire sous une architecture mais pas seulement après c'est un problème de marketing chez Apple et celui-ci s'est travaillé pendant plus de 5 ans si mes souvenirs sont bons ^^

Après vous pourrez sans doute installer du windows comme bon il vous semble seulement si Apple n'a pas verrouiller leurs cartes mère pour n'accepter que du Mac OS, pour le moment ce n'est pas le problème d'Apple mais plutôt l'inversse, Apple préfére ne pas voir son OS sur les autres plates-formes x86 et donc les cartes-meres des mac ont des puces qui permet de reconnaitre l'os avec un système assez complexe !

Enfin pour le moment on en y est pas encore car c'est prévu pour début 2007

Melchior

[Mojy]

Ben pour parler vrai, apple va installer du intel parceque IBM ne peut plus suivre et que le marché est tellement confidentiel que ça ne vaut pas le coup d'investir.
Alors oui on pourra mettre du window sur du apple, comme c'était dans le temps mon apple2 tournait avec MSDos3.
Il n'y avait pas d'os à l'époque.

Il y a bien longtemps que apple n'est plus qu'une idée dans la tête des ses inconditionnels.

@+ Mojy

[Melchior]

IBM suit la cadence contrairement à ce que tu dis, seulement les processeurs x86 coutent moins cher voilà le réel problème.

Si tu veux mettre du windows xp sur mac tu peux a condition de codé xp pour les machines ppc

Melchior

[smarties-]

le soucis principal des macs, enfin ce que j'en entend dans mon entourage, c'est leur cout à l'achat, si le roi d'la pomme arrive à diminuer ses couts au final, je crois qu'on s'en arrangera bien de ne pas pouvoir mettre de XP sur un mac

[Fly]

Oui Fly si tu as un mac sur ton bureau, sinon, ça ne sert à rien.

@+ Mojy

Tu veux parler d'un mac fixe ? Moi je voudrais juste un mac portable, mon pc fixe je le garde .

En tout cas ouais je n'en achèterais pas avant l'été voir fin 2006 / début 2007, d'ici là les mac avec proc. intel devraient avoir vu le jour.

[Mojy]

IBM suit la cadence contrairement à ce que tu dis, seulement les processeurs x86 coutent moins cher voilà le réel problème.

Si tu veux mettre du windows xp sur mac tu peux a condition de codé xp pour les machines ppc

Melchior

IBM a abandonné la production de processeurs pour apple, abandonné, terminé, fini, trop couteux pour un rapport nul.

Mac ne sera plus qu'une marque de pc comme Hp ou tartempion.
L'OS Microsoft tournera sur Mac
L'OS Mac tournera sur les autres PCs
Pas le choix.

On aura enfin une vraie alternative, le temps que Bill mange apple.

@+ Mojy

[Fly]

L'OS Mac tournera sur les autres PCs

Ca serait sympa mais j'ai lu que ça ne serait pas le cas ?

On aura enfin une vraie alternative, le temps que Bill mange apple.

Une alternative y'en a déjà une, mais c'est vrai que Mac OS X est assez énorme, c'est toujours pas fait pour jouer, mais pour le développement c'est extra.

Et ça risque pas d'arriver de si tôt que bill mange apple à mon avis.

[Mojy]

Ben si forcément, c'est en route d'ailleurs, mais il leur il faut bien trouver une raison pour vendre leurs derniers G5.
Il y a déjà des émulations qui tournent (sans gain réel par rapport à XP).

Il faut un temps où le Mac était l'ORDI qu'il fallait avoir en entreprise, ça a duré cinq ans maxi, quand win 3 a débarqué avec son cortège d'applis associées, Mac a été balayé comme un fétu de paille et je rappelle que les Mac tournaient sous MSdos3 à l'époque.

Depuis Mac reste un anachronisme, n'a rien innové, est incapable de se maintenir au niveau et doit donc disparaitre, c'est la loi de la jungle.
Il ne faut pas se raconter d'histoires, si ça valait tellement le coup, les développeurs de jeux, de logiciels, d'applications en tous genres auraient porté leurs créations vers Mac aussi une fois le prog créé, ce n'est pas le plus dur ni le plus coûteux.
Mais ça ne vaut pas le coup.

Non Fly, il n'existe pas d'alternative à l'heure actuelle, si apple avait été mieux géré et avait adopté la plateforme PC il y a 10 ans on aurait fait de vrais progrés.

Ne me parle pas de distributions libres, elles ne sont en aucun cas une alternative pour le commun des mortels, elles sont tout juste réservées à quelques spécialistes et mêmes les pros ne les utilisent pas, le problème est le même que pour Mac/Apple il y a vingt ans quand MS est passé devant.
Mauvais choix, on voit où ça mène.
Ils devraient travailler en premier lieu sur l'intégration des logiciels qui tournent sous Win, s'ils ne le font pas, personne ne le fera à leur place.

J'installerai bien une distrib mandrake ou une autre, mais franchement, c'est beaucoup trop chiant, quand il n'y aura plus qu'à cliquer sur installer et que tous mes logiciels et jeux seront compatibles on pourra en reparler.

Alors, on pourra parler d'alternative.

Et ça risque pas d'arriver de si tôt que bill mange apple à mon avis.

C'est fait pour au moins la moitié et depuis très longtemps.

@+ Mojy