phpBB-fr.com

[Dakin Quelia]

La réponse a été donnée plus haut par peter parker.

Mais ta réponse est pas mal.

[micka76]

Re,

Pour moi c'était

7 personnes x 7 panniers = 49 panniers
1 pannier = 1 chatte + 7 chattons x 7 chats x 4 pattes =224 pattes x 49 panniers =10976 pattes + 7 x 2 jambes = 10990 pattes et jambes

:mrgreen: biensur !

7x7x7x7x4 = 9604 pattes de chattons
7x7x7x4=1372 pattes de chattes
7x2 = 14 jambes

oui tout etait la (donc c'est la bonne réponce)

A bientôt...

[Think-It]

Salut,

Je n'ai pas lu les autres réponses mais moi je voyais :

7 personne = 2 jambes / personne
Donc 7 x 2 = 14 jambes

7 paniers dans lequel on reparti 7 chats (pas indiqué que c'est 7 / panier)
Si on prend 1 chat par panier qui a 4 pattes ca fait : 7 x 4 = 28 pattes

Ces chattes ont 7 chats, qu'on reparti (idem pas indiqué que c'est 7 / chatte)

Donc idem 4 * 7 = 28

28 + 28 = 56 pattes

[pete parker]

ben tu as faux !

try again !

[Think-It]

:mrgreen: ben tu as faux !

try again !

Quelle argumentation ...

Puisque on est sur un topic à tendance mathématique, peux tu m'expliquer par un raisonnement mathématique, et développé, en quoi ma réflexion est fausse ?

[Dakin Quelia]

Bonjour Chala,

Une explication a été donnée là-bas.

A bientôt,

[pete parker]

:mrgreen: ben tu as faux !

try again !

Quelle argumentation ...

Puisque on est sur un topic à tendance mathématique, peux tu m'expliquer par un raisonnement mathématique, et développé, en quoi ma réflexion est fausse ?

ben si c'etait pour avoir la réponse il fallait juste regarder le post au dessus du tiens , je vais pas redonner ce qu'y est marquer au moins trois fois dans les post précédents .

[Think-It]

Bonjour Chala,

Une explication a été donnée là-bas.

A bientôt,

:mrgreen: ben tu as faux !

try again !

Quelle argumentation ...

Puisque on est sur un topic à tendance mathématique, peux tu m'expliquer par un raisonnement mathématique, et développé, en quoi ma réflexion est fausse ?

ben si c'etait pour avoir la réponse il fallait juste regarder le post au dessus du tiens , je vais pas redonner ce qu'y est marquer au moins trois fois dans les post précédents .

Ca ne répond pas à ma question, vous ne faites que me renvoyer à une réflexion. Les mathématiques sont une science ou les énoncés évasifs n'ont pas leur place.
Ma question était : Quelqu'un peut il m'expliquer en quoi ma réflexion est erronée =)

L'énoncé n'indique en rien qu'il y a 7 chats / pannier. Il indique 7 paniers qui contiennent 7 chattes. Donc 7 chats répartis dans 7 paniers
Idem pour les chattes, il n'est indiqué nul part que c'est 7 chatons par chatte

[pete parker]

Dans un bus il y a sept personnes
ces sept personnes ont sept paniers et non pas sept personne ont un panier
dans ces sept paniers il y a sept chattes et non pas dans les sept paniers il y a une chattes
dans ces sept chattes il y a sept chats et non pas dans ces sept chattes il y un chats

on peut tourner en rond longtemps en jouant sur les mots , le fait est que le résultat et faux au vu de l'énoncer que tout le monde semble avoir compris sauf toi .

[Think-It]

J'ai communiqué par mail au panel de profs de math de mon univ' l'énoncé tel qu'il a été fourni dans le premier post sans lui communiquer mon résultat.

Un seul prof m'a répondu, mon prof de l'an dernier, et bizarrement il est tombé sur le même résultat que moi ; je lui ai ensuite communiqué le raisonnement que vous m'avez donné, et sa seule réponse fut :

"Ou comment extrapoler sur des données inexistantes ..."

Les mathématiques ne sont pas une science ou on peut s'autoriser le luxe de l'imagination ou de l'interprétation, qu'on se le dise

le fait est que le résultat et faux au vu de l'énoncer que tout le monde semble avoir compris sauf toi .

Je suis peut être le seul à n'avoir pas compris votre raisonnement, mais à moins que vous ne puissez justifier de raisonnements et de connaissances de professeur de mathématiques d'universités, je crains que vous ayez tort

[pete parker]

voila comment transformer un simple sujet détente , en un sujet triste et gonflant !

merci pour ce résultat , j'ai tord tu as raison, mais je crois que tout le monde s'en fout ! on voulait juste s'amuser un peu .
ceci nous amène a cette conclusion , les matheux sont tristes a mourrir




ps: ceci est de l'humour , les matheux ne me sauter pas sur le poil

[mathieu23]

Bonsoir,

Ramenons le sujet là où il voulait parfaitement se situer dès son origine : un simple moment de détente dans le forum <Discussions générales>.

Chacun peut avoir sa manière d'interpréter un énoncé et il suffit souvent d'enlever ne serait-ce qu'une simple et modeste virgule pour que chacun résonne différemment et parvienne à un résultat différent. Moi-même je suis parvenu à deux ou trois résultats différents selon la manière que j'ai eue de lire l'énoncé.

Tout cela n'a rien de grave et, dans tous les cas, ne nécessite pas que ce sujet ludique se transforme en sujet polémique.

Bonne soirée et à bientôt

[pete parker]

bon aller , j'aimais bien ce truc, une petite que j'ai lu sur mon site , n'allait pas y chercher la réponse !

En Papouasie, il y a des "papous" et des "pas-Papous".
Parmi les "papous" il y a des "papas papous" et des "papous pas papa".
Mais il y a aussi des "papas pas papous" et des "pas papous pas papas"

De plus, il y a des "papous pas papas à poux" et des "papas pas papous à poux"
Mais il n'y a pas de "papas papous à poux" ni de "pas papous pas papas à poux"

Sachant qu'il y a 240 000 poux (en moyenne 10 par tête)…et qu'il y a 2 fois plus de "pas papous à poux" que de "papous à poux", déterminer le nombre de "papous pas papas à poux" et en déduire le nombre de "papas pas papous à poux" !

[Jester]

C'est pas poux cible

[ForumsFaciles]

Il y a deux groupes, d'après l'énoncé, qui ont des poux: les Papous Non Pères & les Pas-Papous Pères

On sait que les Pas-Papous Pères sont deux fois plus nombreux que les Papous Non Pères, soit 2/3 + 1/3

---------------------------

Il y a 240 000 poux, pour une moyenne de 10 poux/tête, soit donc un total de 24 000 personnes.

Pas-Papous Pères => 2/3 de 24 000 ==> 16 000

Papous Non Pères => 1/3 de 24 000 ==> 8 000

Cordialement.